2026.05.04 US Autais 編集部

AIコーディングツール比較2026：Claude Code・Cursor・Copilot・Windsurfの使われ方と満足度

labelタグ #Claude Code #GitHub Copilot #AIコーディング #Cursor #開発ツール #Windsurf

JetBrainsの2026年4月調査によると、職場でのAIコーディングツール利用はCopilotが29%で最多だが、Claude CodeとCursorも各18%に迫る。開発者満足度ではClaude Codeが46%「最も気に入っている」でCopilotの9%を大きく上回る。

format_list_bulleted発表内容

職場利用率：Copilot 29%、Cursor 18%、Claude Code 18%（JetBrains 2026年4月調査）
開発者満足度「最も気に入っている」：Claude Code 46% vs Copilot 9%
Claude CodeのCSAT 91%・NPS 54が最高水準
Claude Code（Opus 4.6）はSWE-bench Verified 80.8%——AIコーディングツール最高スコア
経験豊富な開発者は平均2.3ツールを併用：日常編集はCursor、複雑タスクはClaude Codeが定番
Windsurf 2.0がAgent Command Center・Arena Mode・Plan Modeを追加し機能強化

ファクトシート

発表時期	2026-04
関連企業	GitHub（Microsoft）, Anthropic, Anysphere（Cursor）, Cognition（Windsurf）
種別	市場調査

概要

JetBrainsが2026年4月に公表した調査によると、職場でのAIコーディングツール利用率はGitHub Copilotが29%で首位を維持するが、CursorとClaude Codeがそれぞれ約18%まで急伸している。開発者満足度では大きな逆転が起きており、「最も気に入っているツール」としてClaude Codeを選んだ割合は46%に上り、Copilotの9%を大きく引き離す。Claude CodeはSWE-bench Verified 80.8%という最高スコアも記録している。経験豊富な開発者は平均2.3ツールを使い分けており、日常的な補完にはCursor、複雑なリファクタリングやデバッグにはClaude Codeという分業が定着しつつある。Windsurf 2.0はAgent Command Center・Arena Mode・Plan Modeなどの新機能を追加し競争に参戦している。