5大出版社がMetaのLlamaをめぐり著作権訴訟——ザッカーバーグCEOが「個人的に承認」と主張

概要

エルゼビア・センゲージ・アシェット・マクミラン・マグロウヒルの5大出版社とベストセラー作家スコット・トゥローは2026年5月5日、ニューヨーク連邦裁判所にMetaを提訴した。MetaのLlamaモデルが著作権保護された書籍・学術論文を無許可で訓練に使用したと主張。訴状ではザッカーバーグCEOがライセンス交渉を打ち切った後、侵害行為を「個人的に承認した」と具体的に記述されている。

※本記事は公開情報をもとに編集部が再構成したサマリです。一次情報は出典欄をご参照ください。

事実のポイント

• 提訴日と法廷: 2026年5月5日、ニューヨーク連邦裁判所
• 原告: エルゼビア（学術出版）・センゲージ・アシェット・マクミラン・マグロウヒルの5大出版社、および作家スコット・トゥロー（「想定の悪意」等の著者）
• 訴状の主な主張:
  • MetaがLibGenなど海賊版サイトから「ほぼインターネット全体に相当する」無許可スクレイプを含む数百万冊の書籍・学術論文を不正ダウンロード
  • 著作権者の表示データを除去
  • ザッカーバーグCEOが著作権者とのライセンス交渉を打ち切った後、この行為を「個人的に承認・積極的に奨励した」
• Metaの反論: 「フェアユース」（米著作権法の例外規定）として著作権法上許容される、「積極的に戦う」と表明
• Anthropicの前例: 同様のクラスアクションで15億ドルの和解に合意。金銭的な参照点を提供

用語・背景の補足

「フェアユース（Fair Use）」は米国著作権法107条に基づく例外規定。著作物の変形的利用・教育・コメンタリー・ニュース報道等は著作権者の許可なく利用できる場合がある。AIの訓練データとしての著作物利用がフェアユースに当たるかどうかは、裁判所によって判断が分かれており、確立した判例はまだない。

「LibGen（Library Genesis）」は数百万冊の書籍・学術論文を無料で提供する海賊版サイト。Amazonや出版社の正規ルートを経ずにアクセスできる。訴状はMetaがこのサイトを含む海賊版リソースを使用したと主張している。

解説

AI企業と著作権者の対立はOpenAI・Anthropic・Google・Metaなど大半の主要企業に及んでいる。今回の訴状でとりわけ注目されるのは「ザッカーバーグCEOが個人的に承認した」という具体的な主張だ。企業責任だけでなく経営者個人への責任追及という観点で、訴訟戦略として新しいアプローチを示している。

Metaがオープンソース戦略（Llamaシリーズの無料公開）を採用していることは、著作権問題の影響を広げる可能性がある。商業ライセンスで提供するクローズドモデルとは異なり、Llamaが「誰でも自由に使える」という形で広まることで、訓練データの無許可利用の影響範囲が大きくなるとも主張できる。

Anthropicの15億ドル和解は、今後の類似訴訟の「相場観」を形成する先例として機能している。

注意点

• 訴訟は提訴されたばかりであり、裁判の最終判断ではない
• フェアユースの判断は米国の裁判所によって事案ごとに異なり、確立した判例がない分野
• EU・日本など他の法域では著作権の例外規定の内容が異なる

編集部見解

（追記予定）