医療広告の事例 02 / 禁止される表現

根拠のない満足度・成功率を載せる

「満足度99%」「発毛率99%」などの数値だけを目立たせ、調査方法や対象を示さない。

厚生労働省「事例解説書 第6版」事例(2)・7ページに対応

Autaisの4コマ解説

この事例、何がいけない?

患者が広告を見てから、問題の背景と修正の考え方にたどり着くまでを描きました。

  1. 1広告担当者・公開前
    広告案

    担当者「この伝え方で公開しよう」

    「満足度99%」「発毛率99%」などの数値だけを目立たせ、調査方法や対象を示さない。

  2. 2患者・広告を見て
    ?

    患者「99%は誰に聞いた数字?」

  3. 3確認担当者・背景を説明
    確認!

    確認担当者・なぜ問題?数字の出所や集計条件が不明な調査結果は、客観的な実績のような誤認を招く。

  4. 4担当者・表示を見直す
    修正案✓

    担当者・どう直す?調査対象、期間、方法、集計条件を確認する。患者満足度の結果そのものの広告可否も別途確認する。

Autaisが事例解説書を基に構成した解説漫画です。登場人物と場面は架空です。公式の表示例・解説は下のPDFで確認できます。

想定場面

どんな表示か

「満足度99%」「発毛率99%」などの数値だけを目立たせ、調査方法や対象を示さない。

判断の理由

何が問題になるか

数字の出所や集計条件が不明な調査結果は、客観的な実績のような誤認を招く。

公開前の確認

どう見直すか

調査対象、期間、方法、集計条件を確認する。患者満足度の結果そのものの広告可否も別途確認する。

公式の図解

事例解説書の該当ページ

厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」第6版の7ページです。複数ページの事例はPDF内で続けて読めます。

PDFが表示されない場合や大きく読みたい場合は、厚生労働省の原本で7ページを開くことができます。

出典:厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」(第6版、令和8年3月)。PDFは原本を改変せずに掲載しています。本文の要約・解説はAutaisが作成しました。

事例一覧へ戻る · 制度の全体像へ戻る