Autaisの4コマ解説
この事例、何がいけない?
患者が広告を見てから、問題の背景と修正の考え方にたどり着くまでを描きました。
-
1広告担当者・公開前
広告案
担当者「この伝え方で公開しよう」
再生医療等提供計画を届け出たことを「国の厳格な審査を通過した治療」と説明する。
-
2患者・広告を見て
?
患者「国が効果を認可したの?」
-
3確認担当者・背景を説明
確認!
確認担当者・なぜ問題?計画の届出と治療法への国の認可・効果保証は異なる。両者を混同させる表示は誇大広告になる。
-
4担当者・表示を見直す
修正案✓
担当者・どう直す?委員会審査と大臣への届出という手続、計画番号を正確に示し、承認・認可と呼ばない。
想定場面
どんな表示か
再生医療等提供計画を届け出たことを「国の厳格な審査を通過した治療」と説明する。
判断の理由
何が問題になるか
計画の届出と治療法への国の認可・効果保証は異なる。両者を混同させる表示は誇大広告になる。
公開前の確認
どう見直すか
委員会審査と大臣への届出という手続、計画番号を正確に示し、承認・認可と呼ばない。
公式の図解
事例解説書の該当ページ
厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」第6版の21ページです。複数ページの事例はPDF内で続けて読めます。
PDFが表示されない場合や大きく読みたい場合は、厚生労働省の原本で21ページを開くことができます。
出典:厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」(第6版、令和8年3月)。PDFは原本を改変せずに掲載しています。本文の要約・解説はAutaisが作成しました。