Autaisの4コマ解説
この事例、何がいけない？
患者が広告を見てから、問題の背景と修正の考え方にたどり着くまでを描きました。
-
1広告担当者・公開前
広告案
担当者「この伝え方で公開しよう」
再生医療について「半永久的な効果」「副作用は起こらない」と表現する。
-
2患者・広告を見て
?
患者「副作用がない治療なの？」
-
3確認担当者・背景を説明
確認!
確認担当者・なぜ問題？根拠が乏しいまま標準治療と同等以上の効果・安全性を示唆すると、誇大広告になり得る。
-
4担当者・表示を見直す
修正案✓
担当者・どう直す？当該治療の根拠、承認・届出、限界、主なリスクを個別に確認し、効果や無害性を保証しない。
想定場面
どんな表示か
再生医療について「半永久的な効果」「副作用は起こらない」と表現する。
判断の理由
何が問題になるか
根拠が乏しいまま標準治療と同等以上の効果・安全性を示唆すると、誇大広告になり得る。
公開前の確認
どう見直すか
当該治療の根拠、承認・届出、限界、主なリスクを個別に確認し、効果や無害性を保証しない。
公式の図解
事例解説書の該当ページ
厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」第6版の19ページです。複数ページの事例はPDF内で続けて読めます。
PDFが表示されない場合や大きく読みたい場合は、厚生労働省の原本で19ページを開くことができます。
出典：厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」（第6版、令和8年3月）。PDFは原本を改変せずに掲載しています。本文の要約・解説はAutaisが作成しました。