Autaisの4コマ解説
この事例、何がいけない?
患者が広告を見てから、問題の背景と修正の考え方にたどり着くまでを描きました。
-
1広告担当者・公開前
広告案
担当者「この伝え方で公開しよう」
症例の経過に「痛みが和らいだと本人が話した」など患者の発言を加える。
-
2患者・広告を見て
?
患者「症例の説明と感想は同じ?」
-
3確認担当者・背景を説明
確認!
確認担当者・なぜ問題?医師が書いた症例説明に埋め込んでも、患者の主観的な治療効果の体験談は規制対象となる。
-
4担当者・表示を見直す
修正案✓
担当者・どう直す?客観的な診療経過と患者の感想を分け、感想を誘引の材料にしない。
想定場面
どんな表示か
症例の経過に「痛みが和らいだと本人が話した」など患者の発言を加える。
判断の理由
何が問題になるか
医師が書いた症例説明に埋め込んでも、患者の主観的な治療効果の体験談は規制対象となる。
公開前の確認
どう見直すか
客観的な診療経過と患者の感想を分け、感想を誘引の材料にしない。
公式の図解
事例解説書の該当ページ
厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」第6版の28ページです。複数ページの事例はPDF内で続けて読めます。
PDFが表示されない場合や大きく読みたい場合は、厚生労働省の原本で28ページを開くことができます。
出典:厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」(第6版、令和8年3月)。PDFは原本を改変せずに掲載しています。本文の要約・解説はAutaisが作成しました。