Autaisの4コマ解説
この事例、何がいけない?
患者が広告を見てから、問題の背景と修正の考え方にたどり着くまでを描きました。
-
1広告担当者・公開前
広告案
担当者「この伝え方で公開しよう」
患者の手書きアンケートを撮影・PDF化し、症状の改善を書いた部分をサイトに載せる。
-
2患者・広告を見て
?
患者「手書きなら実感を載せていい?」
-
3確認担当者・背景を説明
確認!
確認担当者・なぜ問題?直筆や画像という形式でも、治療効果に関する主観的体験談の転載であれば規制を免れない。
-
4担当者・表示を見直す
修正案✓
担当者・どう直す?アンケートの収集目的と公開部分を確認し、効果の感想を広告に転用しない。
想定場面
どんな表示か
患者の手書きアンケートを撮影・PDF化し、症状の改善を書いた部分をサイトに載せる。
判断の理由
何が問題になるか
直筆や画像という形式でも、治療効果に関する主観的体験談の転載であれば規制を免れない。
公開前の確認
どう見直すか
アンケートの収集目的と公開部分を確認し、効果の感想を広告に転用しない。
公式の図解
事例解説書の該当ページ
厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」第6版の27ページです。複数ページの事例はPDF内で続けて読めます。
PDFが表示されない場合や大きく読みたい場合は、厚生労働省の原本で27ページを開くことができます。
出典:厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」(第6版、令和8年3月)。PDFは原本を改変せずに掲載しています。本文の要約・解説はAutaisが作成しました。