Autaisの4コマ解説
この事例、何がいけない?
患者が広告を見てから、問題の背景と修正の考え方にたどり着くまでを描きました。
-
1広告担当者・公開前
動画案
担当者「この伝え方で公開しよう」
ホワイトニングの術前・術後を動画で比較し、費用や知覚過敏などの説明を付けない。
-
2患者・広告を見て
?
患者「映像の変化だけで選べる?」
-
3確認担当者・背景を説明
確認!
確認担当者・なぜ問題?視覚的な変化だけを強調すると、結果の個人差や治療の負担を誤認させるおそれがある。
-
4担当者・表示を見直す
修正案✓
担当者・どう直す?前後画像と同じ動画内で治療内容、期間・回数、費用、主なリスク・副作用を確認できるようにする。
想定場面
どんな表示か
ホワイトニングの術前・術後を動画で比較し、費用や知覚過敏などの説明を付けない。
判断の理由
何が問題になるか
視覚的な変化だけを強調すると、結果の個人差や治療の負担を誤認させるおそれがある。
公開前の確認
どう見直すか
前後画像と同じ動画内で治療内容、期間・回数、費用、主なリスク・副作用を確認できるようにする。
公式の図解
事例解説書の該当ページ
厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」第6版の70ページです。複数ページの事例はPDF内で続けて読めます。
PDFが表示されない場合や大きく読みたい場合は、厚生労働省の原本で70ページを開くことができます。
出典:厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」(第6版、令和8年3月)。PDFは原本を改変せずに掲載しています。本文の要約・解説はAutaisが作成しました。