Autaisの4コマ解説
この事例、何がいけない?
患者が広告を見てから、問題の背景と修正の考え方にたどり着くまでを描きました。
-
1広告担当者・公開前
広告案
担当者「この伝え方で公開しよう」
職員や院長が受けた施術について「満足」「効果が出た」と医院ブログに記す。
-
2患者・広告を見て
?
患者「スタッフの感想なら客観的?」
-
3確認担当者・背景を説明
確認!
確認担当者・なぜ問題?患者本人でなくスタッフの記載でも、治療等の内容・効果に関する主観的体験談は規制対象となる。
-
4担当者・表示を見直す
修正案✓
担当者・どう直す?書き手の肩書きにかかわらず効果の感想を確認し、客観的な診療説明に置き換える。
想定場面
どんな表示か
職員や院長が受けた施術について「満足」「効果が出た」と医院ブログに記す。
判断の理由
何が問題になるか
患者本人でなくスタッフの記載でも、治療等の内容・効果に関する主観的体験談は規制対象となる。
公開前の確認
どう見直すか
書き手の肩書きにかかわらず効果の感想を確認し、客観的な診療説明に置き換える。
公式の図解
事例解説書の該当ページ
厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」第6版の25ページです。複数ページの事例はPDF内で続けて読めます。
PDFが表示されない場合や大きく読みたい場合は、厚生労働省の原本で25ページを開くことができます。
出典:厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」(第6版、令和8年3月)。PDFは原本を改変せずに掲載しています。本文の要約・解説はAutaisが作成しました。