Codex ImageGenによる試作漫画
医師と看護師が、事例34を読んでみた
2人とも広告規制の専門家ではありません。集客の提案と原価の反論から始め、事例解説書を読んで患者の視点から表示を直すまでの3ページです。
-
1 / 3ページ · 画像を大きく見る 1ページ目の会話を文字で読む
- 看護師：ガバッと儲けるなら、半額を大きく出しましょう！
- 医師：半額？ 薬剤も人件費もかかるよ
- 看護師：まず来てもらって、何度も通ってもらえば
- 医師：必要な通院は大事。でも売上のためには…
-
2 / 3ページ · 画像を大きく見る 2ページ目の会話を文字で読む
- 医師：広告の話も確かめよう。事例34だ
- 医師：期間限定だけじゃない。会員割引もモニター価格もある
- 看護師：え？ なんで？ 安いなら患者さんにも得でしょ
- 医師：広告は、治療を選ぶための客観的で正確な情報を伝えるものなんだ
-
3 / 3ページ · 公式事例の3類型を再解説 · 画像を大きく見る 3ページ目の会話を文字で読む
- 看護師：安さだけで決めたら、治療の中身を見落としそう
- 医師：費用は隠さず、過度に強調しない
- 看護師：治療内容と通常の費用を並べましょう
- 医師：三つとも、安さを主役にしないんだね
登場人物と広告案は架空です。最終ページの3例もAutaisによる再構成です。公式の表示例・改善例は下の厚生労働省PDFの52〜53ページをご確認ください。
想定場面
どんな表示か
治療の割引率、期間限定キャンペーン、症例モニターの半額を大きく表示する。
判断の理由
何が問題になるか
費用の過度な強調は、医療の選択より安さを先行させ、品位を損ねる広告として問題になる。
公開前の確認
どう見直すか
値引き・無料・期限の強調を避け、治療内容と通常の費用を客観的に示す。
公式の図解
事例解説書の該当ページ
厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」第6版の52〜53ページです。複数ページの事例はPDF内で続けて読めます。
PDFが表示されない場合や大きく読みたい場合は、厚生労働省の原本で52〜53ページを開くことができます。
出典：厚生労働省「医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書」（第6版、令和8年3月）。PDFは原本を改変せずに掲載しています。本文の要約・解説はAutaisが作成しました。