LEVEL 2 / §4 — 領域サマリ

対外説明の正確さ

自社サイトや資料の記述が、実装で確認できる範囲に収まっているか。

重要度を加味した整備スコア

0.80 / 2点

社内評価・共通配点 v1
2026年9月12日時点
全体100点のうち、この範囲の獲得点と配点

整備の進捗を比較する指標です。安全性・規格への適合率・導入合格点を示すものではありません。金融機関・大企業・AI専門企業で共通の配点を使います。個別の審査では、業務停止の影響や契約条件に応じて重要度を見直します。

本番導入では、テナント分離、権限失効、必須監査、AI送信・実行、復旧、契約・審査資料などの受入条件を個別に確認します。配点が低い項目も必須条件から外れず、未達を他項目の得点で相殺しません。

獲得点＝配点 × 項目点 ÷ 100。項目点は、その項目でできていることの本数が、できていること＋残っていることのうち何割かです。採点方法と全体の配点を確認できます。

重要度順の配点と獲得点（配点は全体100点中）
項目	配点	現在の評価	獲得点	重みづけの理由
ER15 説明の是正	2点	一部対応証拠の段階 02 / 04 対応範囲 40%（済 2 / 残 3）	0.80点	導入判断を誤らせる対外説明を防ぐ
この表の合計	2点	留保・未確認も含む	0.80点	項目名から根拠と残条件へ進めます

この領域の状態表示は、下に並ぶ項目を集計したものです。一つでも未着手・留保が残る間は「検証済み」と表示しません。

各項目には、いまできていること、残っていること、受入条件、試験の記録を掲載しています。読み手が自分で照合できるよう、試験クラス名と件数まで記載しています。

既存の誇張表現是正はサイト側で配備記録があります。9月12日のチャット保全・補助AI・通知監視・企業境界などの実装と検証記録へ説明を再同期しました。サイトの更新は製品統制の配備を意味しません。

同じ項目でも、審査で重く効く点は立場によって変わります。

審査では、提出資料と実装の一致が確認されます。過大な表現が残っていると、他の項目の信頼性も疑われます。

調達部門・情報システム部門の双方が、公開情報と回答書の整合を確認します。

技術的な主張の正確さは、AI企業の審査担当者が最初に見る点です。

基準・一次資料	当社での使い方
経産省・総務省 AI事業者ガイドライン第1.2版	開発・提供・利用の立場を分けたAIガバナンス。参照だけで適合とは扱わない
ISO/IEC 27001:2022	情報セキュリティ管理の仕組み。当社は未取得。取得計画を取得済みと表示しない

参照していることは適合を意味しません。全11種と領域の対応は全体サマリに掲載しています。

順位	作業	主担当	次へ進める証拠	現状
P0	対外説明を検証済みの範囲へ揃える	事業・文書責任者	実装のリビジョン、試験、配備を根拠にした機能説明への差し替え	従来の是正に配備記録あり。9月12日の実装状況へ再同期、全資料点検は継続

全体の順序と留保台帳は全体サマリに一覧で掲載しています。日数と費用は確約せず、成果物で段階を区切ります。